Novo Estudo Quantifica: A Economia de Escolher Fisioterapia em Vez de Cirurgia de Coluna

No mundo da gestão de saúde, decisões são guiadas por dados. E quando o assunto é o alto custo das cirurgias de coluna, uma pergunta sempre esteve no ar: qual é, em reais, o tamanho da economia ao se optar por um tratamento conservador bem-sucedido?

Um estudo rigoroso publicado no final de 2023 na prestigiada revista BMC Health Services Research finalmente trouxe a resposta. A pesquisa, intitulada "Custo-efetividade de um programa de segunda opinião em cirurgias de coluna: uma análise econômica", analisou exatamente o programa do Hospital Israelita Albert Einstein que mencionamos anteriormente e colocou números claros na mesa.

O resultado é um recado direto para todo o sistema de saúde.

A Análise: Dois Caminhos, Custos Radicalmente Diferentes

O estudo acompanhou pacientes que tinham uma indicação inicial para cirurgia de coluna. Através de um programa de segunda opinião, eles foram divididos em dois grupos:

1. Grupo Cirúrgico: Pacientes que, após reavaliação, tiveram a indicação cirúrgica confirmada e realizaram o procedimento.

2. Grupo Conservador: Pacientes que foram redirecionados para tratamentos não cirúrgicos, como fisioterapia, medicação e acompanhamento especializado.

A análise econômica então calculou o custo médio total de cada jornada para o sistema de saúde, incluindo consultas, exames, procedimentos e terapias ao longo de um ano.

Os Números Não Mentem: A Diferença de Custo por Paciente

Os valores revelados pelo estudo são impressionantes e demonstram o potencial de otimização de recursos. Segundo os dados publicados (convertidos e arredondados para melhor compreensão):

• Custo médio por paciente no Grupo Cirúrgico: Aproximadamente R$ 87.700.

• Custo médio por paciente no Grupo Conservador: Aproximadamente R$ 5.300.

Isso significa que, para cada paciente que obteve um bom resultado com o tratamento conservador, o sistema de saúde economizou, em média, mais de R$ 82.000.

Essa não é uma economia marginal. É uma redução de custos superior a 90% por paciente, um número que tem o poder de transformar a sustentabilidade financeira de qualquer operadora de saúde.

Custo-Efetividade: Mais Saúde por Menos Dinheiro

É crucial entender que a pesquisa não avaliou apenas o custo, mas a custo-efetividade. Isso significa que a economia não foi alcançada às custas da saúde do paciente. Pelo contrário.

O estudo concluiu que o programa de segunda opinião foi altamente custo-efetivo. O tratamento conservador não foi apenas drasticamente mais barato, mas também se mostrou eficaz em melhorar a qualidade de vida e a capacidade funcional dos pacientes, poupando-os dos riscos inerentes a um procedimento cirúrgico (infecções, complicações anestésicas, tempo de recuperação prolongado).

A Implicação Para o Seu Plano de Saúde

Os dados do estudo de Antonioli e seus colegas são claros: investir em uma estrutura que avalie criteriosamente as indicações cirúrgicas e ofereça uma alternativa conservadora robusta não é apenas "uma boa prática", é uma das mais inteligentes estratégias financeiras e assistenciais que uma operadora pode adotar.

A questão para o gestor de saúde moderno não é mais se vale a pena, mas como implementar um programa similar de forma rápida e escalável.

É exatamente aqui que nosso serviço de fisioterapia online se encaixa. Oferecemos a peça central do tratamento conservador de forma acessível, eficiente e com acompanhamento de dados que permite ao seu plano de saúde transformar esses números do estudo em economia real e resultados de saúde mensuráveis para seus beneficiários.

Sua operadora está pronta para transformar uma despesa de R$ 87.000 em um investimento de R$ 5.000?

Vamos conversar.

Referência Completa: Antonioli, E., Tavares Malheiro, D., Damazio Teich, V. et al. Cost-effectiveness of a second opinion program on spine surgeries: an economic analysis. BMC Health Serv Res 23, 1441 (2023). https://doi.org/10.1186/s12913-023-10444-2